Итеративная разработка
May. 23rd, 2026 01:25 pmЛюбой, кто ей занимается, знает, что главное, чего следует избегать - это внедрение большого количества новых фич в следующей итерации. Так теряется главный плюс - опора на проверенные решения и возможность сразу и четко определить место возможного сбоя.
Маск рискнул - в одном только СуперХэви у него и новый встроенный разделитель, и новая топливная магистраль, и новые двигатели, в итоге количество состояний, которые могли привести к аварии первой ступени многократно возросло. Не, понятно, что у него там понапихано датчиков и пр., однако необходимость разобраться во всех возможных деревьях отказов при учете того, что еще очень многое так и не удалось проверить и многое может еще вылезти - так себе ситуация, особенно в условиях цейтнота.
А вот Шип оказался весьма живучей кобылкой, мои аплодисменты.
В общем, если смотреть вообще - нормально, можно вырулить, но по уму нужно еще как минимум два полета по той же схеме. А это - время. а времени нет, ибо 2026 год и оказаться тем, из-за кого США уступили Китаю Луну для Маска неприемлемо. Так что если смотреть конкретно - дело накаляется.
Маск рискнул - в одном только СуперХэви у него и новый встроенный разделитель, и новая топливная магистраль, и новые двигатели, в итоге количество состояний, которые могли привести к аварии первой ступени многократно возросло. Не, понятно, что у него там понапихано датчиков и пр., однако необходимость разобраться во всех возможных деревьях отказов при учете того, что еще очень многое так и не удалось проверить и многое может еще вылезти - так себе ситуация, особенно в условиях цейтнота.
А вот Шип оказался весьма живучей кобылкой, мои аплодисменты.
В общем, если смотреть вообще - нормально, можно вырулить, но по уму нужно еще как минимум два полета по той же схеме. А это - время. а времени нет, ибо 2026 год и оказаться тем, из-за кого США уступили Китаю Луну для Маска неприемлемо. Так что если смотреть конкретно - дело накаляется.