У каждой аварии есть имя и фамилия

[wim_winter]

 Я уж не помню, кто это говорил (вроде как приписывается Кагановичу). Важно не это - в общем и целом автор цитаты не прав, а в частностях он вообще дурак. Но иногда сей афоризм попадает в точку.

 

Возьмем, скажем, такую аварию в истории России, как мнение об ответственности писателя за то, что страна делает что-то не так, народ страдает и не знает, как перестать это делать. Обычно в этой связи поминают Толстого, первого свихнувшегося на этой мысли русского писателя, однако тут есть нюанс. Огромную роль в том, что это безумие приняло строгие институциональные формы и засосало в свою трясину огромную часть российской интеллигенции сыграл Владимир Григорьевич Чертков.

 

Всем рекомендую в этом смысле почитать их переписку, во-первых, и дневники Толстого во-вторых. До кучи можно и дневник Софьи Андреевны почитать, для стереоэффекта. Читать надо не в поисках мудрости или идей, как обычно делают (самое скверное, что можно сделать - это читать что-то в поисках идей. Идеи нужно добывать самому, тяжким трудом), а чтобы проследить эволюцию - она крайне примечательна. Вот реально - схождение во ад, Descensus ad inferos. И ведь нельзя сказать, что не боролся. Но увы...

 

А Чертков мало что этому схождению спопешествовал, он еще и его пропагандировал, на чем свихнул мозги офигенному числу людей. И ладно бы публика, она дура по определению, но ее ожидания сильно воздействовали на незрелые мозги писателей. И их тоже затянуло в ту же самую трясину.

 

Самые яркие примеры тут, конечно, Солженицын и Лимонов, но так-то это, похоже, еще и весь соцреализм на корню срубило. Уж очень хорошо сия концепция на его постулаты легла. Уфф...

 

Не тащите, дети, каку в рот. Литература - это в первую очередь развлечение. Конечно же она помимо этого еще и мощнейший контур обратной связи общества, средство его самоосознания, накопления и передачи социального опыта и еще куча всего важного, но сия функция может быть реализована лишь тогда, когда писатель публику развлекает. Когда он ее учит (а та, что еще хуже, требует от него ее чему-то учить) - тогда задействуются совсем другие контура. От которых ничего хорошего не жди.

Comments

[mejlaxs]

>конечно же она помимо этого еще и мощнейший контур обратной связи общества, средство его самоосознания, накопления и передачи социального опыта и еще куча всего важного, но сия функция может быть реализована лишь тогда, когда писатель публику развлекает.

Какое хорошее замечание! Кажется, это частый эффект в социальных и психологических процессах. Нечто оказывается полезным, но только когда польза не формулируется как цель, а становится побочным продуктом. Другой пример, фундаментальная наука оказывается практически полезной тогда, когда её базовая цель -- познание мира.